L'Empire contre-attaque.

Connaissez-vous le TCPA ? Avez-vous déjà entendu parler de Palladium ? Si vous vous intéressez un tant soit peu à l'informatique, ça va vachement vous intéresser.

Avec l'arrivée d'Internet, les grandes corporations qui avaient la mainmise sur le monde de l'informatique pensaient être capables de multiplier leurs profits, d'accroître leurs services et d'enchaîner les usagers à leurs produits. Bon, on le sait, c'est pas vraiment ça qui s'est produit au bout du compte. Le piratage a été démocratisé jusqu'à devenir affaire courante, des dévellopeurs ont eu l'idée de coder des logiciels gratuits, aussi performants que les logiciels payants concurrents, allant parfois jusqu'à les surpasser... enfin, le cartel des nouvelles technologies a pour ainsi dire perdu le contrôle.

Mais ce joyeux bordel tire à sa fin si l'on en croit les plus récents dévellopements dans le monde de l'informatique. En effet, une alliance regroupant entre autres Microsoft et Intel, deux géants de l'informatique qui se passent de présentations, a trouvé une façon fort ingénieuse de stopper à la fois le piratage, le dévellopement open-source et de stimuler l'enchaînement du consommateur. Comment ? Très simple ! Le plus grand tare dans les systèmes de protection actuels est que ces systèmes reposent sur le software (les logiciels, donc du virtuel). Ils peuvent donc être modifiés facilement, à l'aide de patches téléchargées sur Internet ou en bidouillant soi-même dans le code. Solution ? La protection sera intégrée à même les pièces de votre ordinateur, rendant toute modification fort hasardeuse !

Vous êtes inquiets ? Vous n'y croyez pas ? Lisez plutôt ceci...

Christophe Le Bars a écrit:

4. Comment cela fonctionne-t-il ?

TCPA fournit un composant de surveillance et d'alerte à insérer dans les futurs PC. La mise en oeuvre privilégiée au cours de la première phase de TCPA est une puce « Fritz » : une puce de type carte à puce ou un périphérique dongle soudé à la carte mère.

Lorsque vous amorcez votre PC, Fritz prend la main. Il vérifie que la ROM d'amorce est conforme, l'exécute, contrôle l'état de la machine ; puis il vérifie la première partie du système d'exploitation, le charge et l'exécute, vérifie l'état de la machine, et ainsi de suite. Le périmètre de confiance, englobant le matériel et les logiciels considérés comme connus et vérifiés, est régulièrement étendu. Une table du matériel (carte audio, vidéo, etc) et des logiciels (système d'exploitation, pilotes, etc.) est tenue à jour ; Fritz vérifie que les composants matériels sont sur la liste « approuvé TCPA », que les composants logiciels ont été signés, et qu'aucun d'entre eux ne possède un numéro de série ayant été résilié. Si la configuration du PC a connu des modifications significatives, la machine doit se reconnecter pour être certifiée en ligne. Au final, le PC a démarré dans un état bien déterminé, avec une combinaison de matériels et de logiciels (dont les licences n'ont pas expiré) dûment approuvée. L'autorité est ensuite transférée à un logiciel de surveillance du système d'exploitation ; il s'agira de Palladium si vous utilisez Windows.

Avec Windows Vista qui semble être bientôt prêt à être lancé, on peut se dire que le jour où TCPA et Palladium marcheront la main dans la main arrive à grands pas ! Et surtout ne pensez pas que les gentilles personnes d'Apple vous sauveront... la compagnie de Steve Jobs aurait déjà confirmé qu'elle emboîterait le pas, ce qui semble s'avérer juste lorsque l'on apprend qu'Apple a récemment choisi Intel pour produire les composantes de ses prochains Mac !

Lisez le dossier complet : http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html

Dans le même ordre d'idées (et pour pouvoir me lire dans un geste masturbatoire, puisque je semble être le seul geek du forum intéressé par les coulisses de l'informatique) on peut voir comment en plus de devenir un instrument de contrôle à la solde du TCPA, l'Internet sera un univers sauvage et payant.

En effet, utiliser Google gratuitement pourrait très bien s'avérer plus difficile une fois que les compagnies de télécommunication qui leur fournissent les lignes auront pèté leur coche et réussi à faire passer au sénat Américain une loi leur permettant d'imposer une surtaxe sur l'utilisation de leur équipement. Le ton a d'ailleurs durci en ce sens, surtout chez AT&T. Jusqu'à quel point ? Voici une citation du président d'AT&T, telle que récupérée dans Business Week.

Ed Whitacre a écrit:

They don't have any fiber out there. They don't have any wires. They don't have anything. They use my lines for free -- and that's bull. For a Google or a Yahoo! or a Vonage or anybody to expect to use these pipes for free is nuts !
Feature complet ici...

Précisons que le monsieur en question est Texan, ce qui explique bien des choses. Pour ceux qui liront au complet l'article de Business Week, notez bien qu'on y précise que si la position de AT&T se radicalise, c'est celle de Verizon et SBC qui est importante, puisqu'ils dominent le marché des télécoms. D'ailleurs, jusqu'à tout récemment, les deux entreprises avaient pris la menace avec philosophie, sans réagir aussi violemment que l'autre cowboy en puissance. Mais il semblerait que le temps de la philosophie soit malheureusement terminé puisque Verizon a récemment déclaré qu'il n'était pas question de conitnuer à fournir un "free lunch" à Google (et on peut imaginer, à tous les autres aussi). Cet article du Washington Post fait d'ailleurs le tour de la question.

Washington Post a écrit:

A Verizon Communications Inc. executive yesterday accused Google Inc. of freeloading for gaining access to people's homes using a network of lines and cables the phone company spent billions of dollars to build.

The comments by John Thorne, a Verizon senior vice president and deputy general counsel, came as lawmakers prepared to debate legislation that could let phone and cable companies charge Internet firms additional fees for using their high-speed lines.

"The network builders are spending a fortune constructing and maintaining the networks that Google intends to ride on with nothing but cheap servers," Thorne told a conference marking the 10th anniversary of the Telecommunications Act of 1996. "It is enjoying a free lunch that should, by any rational account, be the lunch of the facilities providers."

Verizon is spending billions of dollars to construct a fiber-optic network around the country for delivering high-speed Internet and cable TV services. Executives at other telecom companies, such as AT&T Inc. chief executive Edward E. Whitacre Jr., have suggested that Google, Yahoo Inc. and other such Internet services should have to pay fees for preferred access to consumers over such lines.

While Thorne did not specify that practice, he emphasized the need for companies such as his to find ways to make money to justify their investments. "The only way we are going to attract the truly huge amounts of capital needed to build out these networks is to strike down governmental entry barriers and allow providers to realize profits," Thorne said yesterday.

Thorne described two obstacles to building such networks: the task of getting thousands of local franchise agreements to offer cable television; and what he called "Google utopianism," a concept he likened to "spiked Kool-Aid."

He spoke as Congress is considering whether to write provisions that advocates say would ensure consumers unfettered access to the Internet. The Senate Commerce Committee will hold a hearing today on the issue, which is known as net neutrality.

Opponents have argued that there is no need for such laws because there have been few instances of network providers blocking Web sites; because their customers would not stand for such limitations; and because, as a general rule, regulation of the Internet should be avoided.

Thorne did not mention net neutrality by name in his talk, which largely involved an assessment of the 1996 telecom law and what he suggested were its lessons for the future.

"Will another set of restrictions -- the continental minefield of franchise agreements and the free-ridership of Google and its brethren -- choke off investment in broadband deployment?" he said.

Vinton G. Cerf, a vice president and "chief Internet evangelist" at Google, said in an interview that his company is worried that if net neutrality protections are not enacted, the Internet's freedom could be compromised, limiting consumer choice, economic growth, technological innovation and U.S. global competitiveness.

"In the Internet world, both ends essentially pay for access to the Internet system, and so the providers of access get compensated by the users at each end," said Cerf, who helped develop the Internet's basic communications protocol. "My big concern is that suddenly access providers want to step in the middle and create a toll road to limit customers' ability to get access to services of their choice even though they have paid for access to the network in the first place."

Et finalement, qui payera la note laissée par les fournisseurs de services ? Notre cowboy donne la réponse du tac au tac.

Ed Whitacre a écrit:

They might pass it on to their customers
Feature complet de Networking Pipeline ici

Joie.