Ceux qui ont pas remis le reportage

Que vous a-t-il (le t et le il renvoyant à JL) dit de faire? À part avoir zéro?
Parce qu'il semble qu'il ait dit des trucs différents à chacun. Avec pour seul similarité le caractère flou de l'affirmation.

Allez, on doit lutter contre ce zéro, beaucoup trop définitif et sévère.

Moi je lui ai écrit quelques trucs, j'attends une réponse que j'espère un peu plus claire

Jocelyn m'a dit qu'il serait inflexible sur sa décision. Il insiste sur le fait que c'était écrit noir sur blanc dans le plan de cours que les reportages en retard seraient refusés. Pour lui, à partir du moment où l'entente d'évaluation a été signée, le débat était clos. Car il n'y a pas de norme départementale concernant la remise des travaux en retard. C'est à chaque prof ou chargé de cours d'établir ses règles en accord avec les étudiants.

J'aimerais à ce sujet préciser que lorsque j'ai demandé et redemandé à la classe si il y avait quelqu'un qui s'objectait au contenu du plan en question, je n'ai eu aucune réponse.

Jocelyn m'a dit que le seul recours pour ceux qui n'ont pas remis le reportage est de s'adresser au directeur du programme. Je conseille donc aux gens concernés de s'adresser à Antoine Char. (C'est encore lui le directeur?)

Non, c'est Jean Pichette.

Pour ceux qui l'ont déjà rencontré, Jean Pichette a l'air pas mal moins flexible que Antoine Char...

C'est (peut-être) faux de dire qu'il soit resté inflexible.

Il a dit à Julien, avant qu'on s'en aille:
"Alors Julien, tu regardes tout ça et tu me reviens là-dessus".
Ou quelque chose du genre, qui laissait supposer un lousse. Julien? Qu'en est-il? Qui est-il Clément Bisson?

Caro Murphy aussi m'a dit qu'il lui avait potentiellement laissé un lousse.

Cette affaire n'est pas claire...

Jess a écrit:

Cette affaire n'est pas claire...

Suffit d'un appel...

Oh nostalgie, quand tu nous prends. T'aurais pu en prendre une où on voit le scooter, par contre.

J'ai bien essayé d'en trouver une: Introuvable sur google. Dommage. Mais que de souvenirs...

désolée pour ceux qui auraient vu une possibilité de lousse, mais après quelques emails et discussions, il changera absolument pas d'avis. c'est zéro ou rien. je veux dire que c'est rien dans tous les cas.

il a dit que ce serait inéquitable pour ceux qui l'ont remis à temps, ce qui n'est pas faux. toutefois, d'autres arguments étaient moins bons, si moins veut dire pas très, mais tout de même inattaquables puisque émanant de la bouche de la personne en position d'autorité.

voilà. si vous trouvez une solution à part celle d'aller voir jean pichette, je vous écoute.

ah et à part celui de se résigner car ça me plaît pas comme idée

Appeler les intrépides?

Vous ne pouvez pas au moins négocier la note de passage pour le reportage ? genre si vous lui remettez quelque chose vous auriez 60% ?

Il ne m'a pas dit grand chose d'encourageant, ce "personnage". Dommage que l'évaluation ait tombé le même jour

Cela dit, j'ai décidé de faire un reportage quand même et essayé de le rendre le plus kick ass possible. On sait jamais.

Qu'il me donne 10 points sur 20, et je serai satisfait. Rien n'est moins sûr toutefois.

La boite vocale des intrépides est pleine...merde! De toute façon, les scooters sont encore dans le garage et Ming n'a pas réparé la radio fait en mécano.

Si cette décision me fait couler le cours, je me battrai à mort contre cela. Sinon, je me résignerai devant mon C-. C'est la vie. C'est bon pour le karma.

Les notes sont déjà rentrées sur le logiciel résultat...

C'est mauvais signe pour l'espoir.

Oui, pis j'ai eu 16,5/20.

Ça valait plus que ça, mais je sais pas pourquoi.

As-t-il au moins expliqué pourquoi la perte de points?

Moyen...

Mathieu:
une intro était nécessaire pour lancer le topo. -2
entrevues: +4
sujet d'actu: +3
son: +3,5
récit: +4
total: 16,5
Belle amélioration de la livraison.
JL.

Je veux bien, mais tsé... +4 sur combien? +3 sur combien?
Et sans rien enlever à ceux qui ont eu ces notes, je sais que certains ont eu 19 ou 18...

Je pense que chaque critère étaient sur quatre points...

Ça marche pas, ça voudrait dire que l'intro valait aussi 5 points...

5 critères pour 4 points chaque.

Tu as eu:
intro: 2/4
entrevues: 4/4
sujet d'actu: 3/4
son: 3,5/4
récit: 4/4

Dans mon livre à moi ça fait bien 16,5/20...

Beaucoup de gens ont perdu des points sur l'intro. Il s'agissait d'écrire un précède non enregistré que le lecteur lirait pour lancer ton reportage. C'était indiqué dans le plan de cours, mais il fallait le lire attentivement, j'en conviens.

C'est comme le reste du plan de cours: Pas clair du tout. Mais inutile de lui en faire la remarque ; c'était la dernière session qu'il donnait le cours.

Il suffit de pas grand chose: Si tu avais fait le précède, tu aurais 18,5 sur 20.

C'est pas comme si ce cours me tenait VRAIMENT à coeur.
Mais merci des éclaircissements.

c'est quoi le sigle, d'ailleurs?

EDM4413 groupe 10

Bravo pour la débrouillardise Joseph