Projet final d'histoire

Mettons nous d'accord sur une chose: personne n'a envie de faire ce travail.

Je propose de travailler en équipe.

Établir un plan avec les points principuax répondant à la question, et ensuite chacun écrira un texte autour de ça...


Hmmmmm... c'est pas de la paresse... c'est de la bonne concentration d'énergie

Le pire c'est que je suis VRAIMENT en retard.

C'est une très bonne idée Youssef. Il y a seulement un petit hic, c'est qu'il est peut-être trop tard pour entreprendre cette brillante initiative. Je crois que la plupart des gens ont déjà élaboré leur plan et plusieurs ont même commencé la rédaction....

Ce sera pour une autre fois!

Ben moi j'ai pas encore commencé ,en fait j'ai pas terminé de lire le tome 2... Est-ce que c'est moi ou ça parle presque pas du 17 eme siècle ?

Effectivement, ce ne sont pas l'ensemble des pages du Tome II qui sont utiles... Si j'me trompe pas, j'ai utilisé seulement une partie de la première section, très peu de la deuxième, et un ti-peu de la troisième.

Cela dit, j'viens de finir un premier jet du travail, reste à la relire et a constater que j'étais pas toujours super concentré en écrivant. Au total ça me donne 13 pages, mais avec les généreuses marges qu'on nous a montrées au cégep (enfin qu'on m'a montrées, je sais pas pour vous), c'est à dire 4-3-4-3, un beau Arial 12 et interligne double. Ça serait bien qu'on se dise combien on a de pages respectivement lorsqu'on aura fini, question de se donner un indicatif de si on en a dit assez ou non.

Je compte peut-être faire un plan a posteriori de mon travail et le montrer à Warren quand même, question de savoir si j'ai été dans le champs et d'être en crisse si c'est le cas. Ceux qui lui ont montré, est-ce que ça a été pertinent de le faire?

Ah oui et je suis vraiment fier, j'ai faire deux clins d'oeil à Martin Nadeau en ploguant les expressions «tout à fait central» et «arme à deux tranchants». J'vois pas en quoi c'est intéressant mais ça me fait bien rire.

t'as oublié "essentiellement"


et aussi "nous verrons ça au prochain cours"
..... ah non oups celle là c'est pas pertinent

petite question, avez vous parlé de Genève ( début du tome 1)?
En fait, si sa vous tente de mettre vos points principaux, sa pourrait soit me dire : "j'suis dans le champ" ou bien "J'avais oublié ça" ou bien "c'est correct de même"

Y'a toujours l'option «faire un plan et aller voir Warren». Pas que je veux pas aider, mais disons que c'est la manière la plus efficace et la plus sure de savoir si on est dans le champ ou non!

Il est un peu tard là!

Avis à ceux qui n'ont pas eu le temps de rencontrer le prof!

Je peux dire qu'il a insisté sur le fait qu'il fallait ABSOLUMENT mentionner les débuts de l'absolutsime à partir de François I. Quelques lignes ou une note en bas de page suffisent cependant, pas besoin d'écrire un paragraphe complet sur le sujet!

Aussi, il préfère un texte continu à un travail séparé en une multitude de sous-titres. Donc, réduisez leur nombre au minimum.

Il est également pertinent de parler du livre genevois, mais pas trop longtemps, ce n'est pas un point crucial selon lui.

Voilà à peu près ce qu'il m'a dit!
Bon travail à tous.

Cynthia a écrit:

Il est un peu tard là!

tu sauras que c'est JAMAIS trop tard

p.s. merci gab c'est gentil!

Y aurait-il quelqu'un qui serait partant pour un «échange de travaux», du genre, tu lis ce que j'ai écrit, je fais de même et nous nous échangeons des critiques acerbes mais constructives! Ainsi, on sait tout de suite si ce que l'on dit se tient et si on n'a pas oublié un truc FONDAMENTETAL!

Je suggère aussi que cet échange se fasse durant le cours de Martin Nadeau... histoire de rendre la chose constructive.

Avis aux intéressés!

Sincèrement, m'en fou de me faire relire mon travail d'histoire... mais MÉTHO!!!!! ah oui ça serait bien

gab a écrit:

Avis à ceux qui n'ont pas eu le temps de rencontrer le prof!

Je peux dire qu'il a insisté sur le fait qu'il fallait ABSOLUMENT mentionner les débuts de l'absolutsime à partir de François I. Quelques lignes ou une note en bas de page suffisent cependant, pas besoin d'écrire un paragraphe complet sur le sujet!

Aussi, il préfère un texte continu à un travail séparé en une multitude de sous-titres. Donc, réduisez leur nombre au minimum.

Il est également pertinent de parler du livre genevois, mais pas trop longtemps, ce n'est pas un point crucial selon lui.

Voilà à peu près ce qu'il m'a dit!
Bon travail à tous.

Je suis pas trop dans le champs dans ce cas-là! Merci Gab! Pour demain, je me relis ce soir et je l'apporte demain, tu me diras ce que t'en pense!

Je sais que je suis un peu en retard pis que tout le monde l'a remis la semaine dernière, mais je me demandais si il était nécessaire de faire une conclusion pour conclure en beauté ce magnifique travail???

Binoit a écrit:

Je sais que je suis un peu en retard pis que tout le monde l'a remis la semaine dernière, mais je me demandais si il était nécessaire de faire une conclusion pour conclure en beauté ce magnifique travail???

J'en ai fait une toute petite.